Archives de la Catégorie ‘Droit civil’
Par Stéphanie • 21 fév, 2009 • Catégorie: Droit civil, Editorial
L’unique solution véritablement cohérente ne peut consister que dans le renoncement définitif au rêve utopique d’un risque zéro. La raison rappelle aux citoyens la caractéristique du risque qui est d’être par nature indissociable de toute activité humaine. Il est donc indispensable que les hommes prennent conscience du caractère irréductible de la présence du risque puisqu’il [...]
Tags: dommage, droit, Droit civil, juge, légitimité, Responsabilité
Posté dans Droit civil, Editorial | Aucun Commentaire »
Par Stéphanie • 9 jan, 2009 • Catégorie: Droit civil, Editorial
A/ Arrêt Perruche Les devoirs éthiques qui pèsent sur le médecin sont nombreux : ils sont notamment énumérés par le Code de déontologie médicale. Nous ne retiendrons ici que le devoir d’information. Le 17 novembre 2000, l’Assemblée plénière admet que Nicolas est né parce que sa mère n’a pu avorter et éviter sa naissance à la [...]
Tags: arret 17 novembre 2000, arret perruche, commentaire arret perruche, déontologie, droit, fin de vie, handicaps congénitaux, indeminsation, Jean FRançois Mattei, juge, loi du 4 mars 2002, médecin, Responsabilité, responsabilité médicale
Posté dans Droit civil, Editorial | 1 Commentaire »
Par Stéphanie • 9 jan, 2009 • Catégorie: Droit civil
De nombreux accidents de pollution sont dus à de graves négligences humaines. Cette constatation n’est pas nouvelle, la triste réalité des marées noires, ces dernières années en témoigne, et notamment la catastrophe écologique qu’a provoqué le Prestige qui a sombré le 19 novembre 2002. Plus que jamais le régime de responsabilité apparaît insuffisant et pourtant [...]
Tags: armateur, droit, environnement, erika, FIPOL, juge, navire poubelle, pollueur-payeur, pollution, Responsabilité
Posté dans Droit civil | 1 Commentaire »
Par Stéphanie • 5 déc, 2008 • Catégorie: Droit civil
a): La responsabilité des infans Traditionnellement, les tribunaux faisaient une distinction entre les mineurs qui étaient doués de discernement (adolescents) et ceux qui en étaient privés , c’est-à-dire les jeunes enfants). La Cour de cassation a eu l’occasion d’affirmer que le mineur ayant dépassé « l’âge de raison » répond vis-à-vis des tiers de son fait personnel [...]
Tags: condamnation de mineurs, discernement, droit, Droit civil, enfants, juge, justice, mineurs, Responsabilité, responsabilité du fait d'un enfant
Posté dans Droit civil | Aucun Commentaire »
Par Stéphanie • 5 déc, 2008 • Catégorie: Droit civil
La faute lourde a fait l’objet d’une abondante œuvre doctrinale et jurisprudentielle[1]. Se situant un degré juste au-dessus de la faute simple, la faute lourde suppose la violation d’un devoir, mais au prix d’une erreur de conduite grossière[2]. En matière contractuelle, la Cour de cassation l’a définie comme « la négligence d’une extrême gravité dénotant l’inaptitude [...]
Tags: arret chronopost, cassation, droit, Droit civil, faute, juge, jurisprudence, jurisprudence chronopost, Responsabilité, responsabilité civile
Posté dans Droit civil | Aucun Commentaire »