<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; Editorial</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/category/general/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Les intérêts sans les dommages: les raisons de la lutte contre les fautes lucratives</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 07:29:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stéphanie</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Anziani]]></category>
		<category><![CDATA[Béteille]]></category>
		<category><![CDATA[dahan]]></category>
		<category><![CDATA[dommages et intérêts punitifs]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[économique]]></category>
		<category><![CDATA[faute lucrative]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[normatif]]></category>
		<category><![CDATA[prévention]]></category>
		<category><![CDATA[rapport Catala]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité civile]]></category>
		<category><![CDATA[sanction]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=846</guid>
		<description><![CDATA[Le bénéfice que le fautif peut retirer de sa faute apparaît comme l’expression la plus choquante des insuffisances de la responsabilité civile. Même si la responsabilité civile peut revêtir un caractère répressif notamment en cas de clause pénale, les dommages et intérêts punitifs restent une « pratique occulte ».]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Site en veille et en recherche de rédacteurs</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/site-en-veille-et-en-recherche-de-redacteurs/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/site-en-veille-et-en-recherche-de-redacteurs/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 May 2011 12:59:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[legaletic]]></category>
		<category><![CDATA[recherche rédacteur]]></category>
		<category><![CDATA[veille]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1180</guid>
		<description><![CDATA[Chers tous,

Vous vous en êtes certainement douté, mais le site fonctionne actuellement au ralenti. Je suis très pris en ce moment et je n'arrive pas à prendre le temps d'alimenter comme il se doit ce site. Je recherche aussi des contributeurs qui pourraient participer au dynamisme du site.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/site-en-veille-et-en-recherche-de-redacteurs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Revue de presse: les articles qu&#8217;il fallait lire cette semaine</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/revue-de-presse-les-articles-quil-fallait-lire-cette-semaine/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/revue-de-presse-les-articles-quil-fallait-lire-cette-semaine/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Apr 2011 08:37:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[garde à vue]]></category>
		<category><![CDATA[liberté fondamentale]]></category>
		<category><![CDATA[norme]]></category>
		<category><![CDATA[plagiat]]></category>
		<category><![CDATA[revue de presse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1171</guid>
		<description><![CDATA[Voici une petite sélection des articles qu'il fallait absolument lire cette semaine (du moins, que j'ai trouvé très intéressants). Au programme: liberté fondamentale, garde à vue, plagiat, contrefaçon, procédure, rédaction de la norme...]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/revue-de-presse-les-articles-quil-fallait-lire-cette-semaine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Veille juridique sur Twitter: mes stratégies</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/veille-juridique-sur-twitter-mes-strategies/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/veille-juridique-sur-twitter-mes-strategies/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 07:52:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Communication]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[iwilex]]></category>
		<category><![CDATA[juridique]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[veille]]></category>
		<category><![CDATA[veille juridique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1120</guid>
		<description><![CDATA[Je me rends compte que, depuis quelques temps, mon entourage professionnel, universitaire, voire amical suit la voie que je leur montre sur Twitter. Je leur ai notamment vanté la qualité des tweets juridiques chopés au vol tellement pertinents et nécessaires pour faire une veille juridique de qualité et de l'immédiateté.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/veille-juridique-sur-twitter-mes-strategies/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;ANSSI pourrait demander aux FAI de bloquer un site sans passer par un juge</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 16:51:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[ANSSI]]></category>
		<category><![CDATA[coupure d'internet]]></category>
		<category><![CDATA[FAI]]></category>
		<category><![CDATA[filtrage]]></category>
		<category><![CDATA[fournisseur d'accès à Internet]]></category>
		<category><![CDATA[liberté fondamentale]]></category>
		<category><![CDATA[neutralité]]></category>
		<category><![CDATA[premier ministre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1107</guid>
		<description><![CDATA[Étonnant, surprenant et... peut être pas très légal? L'ANSSI, Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, pourrait donner ordre aux FAI de bloquer du trafic ou l'accès à certains sites en cas de cyberattaque de grande ampleur. C'est ce que prévoit le décret  n° 2011-170 du 11 février 2011.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

