<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; Vie de l&#8217;Internet</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/category/vie-de-linternet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Décret LCEN sur les données de connexion à conserver par les FAI et hébergeurs</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 17:38:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[conservation des données]]></category>
		<category><![CDATA[décret]]></category>
		<category><![CDATA[FAI]]></category>
		<category><![CDATA[fournisseur d'accès à Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[journal des logs]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1115</guid>
		<description><![CDATA[Le décret n° 2011-219 du 25 février 2011 a été publié au JOFR le 1er mars 2011, plus de six ans après la promulgation de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>L&#8217;ANSSI pourrait demander aux FAI de bloquer un site sans passer par un juge</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2011 16:51:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[ANSSI]]></category>
		<category><![CDATA[coupure d'internet]]></category>
		<category><![CDATA[FAI]]></category>
		<category><![CDATA[filtrage]]></category>
		<category><![CDATA[fournisseur d'accès à Internet]]></category>
		<category><![CDATA[liberté fondamentale]]></category>
		<category><![CDATA[neutralité]]></category>
		<category><![CDATA[premier ministre]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1107</guid>
		<description><![CDATA[Étonnant, surprenant et... peut être pas très légal? L'ANSSI, Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, pourrait donner ordre aux FAI de bloquer du trafic ou l'accès à certains sites en cas de cyberattaque de grande ampleur. C'est ce que prévoit le décret  n° 2011-170 du 11 février 2011.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/lanssi-pourrait-demander-aux-fai-de-bloquer-un-site-sans-passer-par-un-juge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diffamation par le moteur Google Suggest</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/diffamation-par-le-moteur-google-suggest/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/diffamation-par-le-moteur-google-suggest/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2010 07:17:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[bonne foi]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[directeur de publication]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[google suggest]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[loi 1881]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1035</guid>
		<description><![CDATA[Le tribunal de grande instance de Paris, en sa 17ème chambre, dans un jugement en date du 8 septembre 2010, a démontré que les fonctionnalités liées à la suggestion de résultats de recherche n'étaient pas neutres et implique une responsabilité dans les résultats diffamants pouvant apparaître.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/diffamation-par-le-moteur-google-suggest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anonymat des blogueurs: est-ce vraiment utile?</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/anonymat-des-blogueurs/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/anonymat-des-blogueurs/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 19:30:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[anonymat]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[masson]]></category>
		<category><![CDATA[proposition de loi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=985</guid>
		<description><![CDATA[J&#8217;arrive peut-être légèrement en retard par rapport à la totalité de toile, mais j&#8217;avais besoin de réflechir quelques instants sur la proposition de loi pour supprimer l&#8217;anonymat des blogueurs. Est-ce vraiment utile? Est-ce un faux problème? Et surtout, est-ce que ça va changer beaucoup de choses? Ce qui me gène en premier lieu c&#8217;est la [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/anonymat-des-blogueurs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apéro géant et droit: Facebook, pour une fois, n&#8217;y est pour rien!</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/apero-geant-et-droit-facebook-pour-une-fois-ny-est-pour-rien/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/apero-geant-et-droit-facebook-pour-une-fois-ny-est-pour-rien/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 11:24:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[apéro géant]]></category>
		<category><![CDATA[beuverie]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[journaliste]]></category>
		<category><![CDATA[lien de causalité]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=977</guid>
		<description><![CDATA[Un jeune se tue dans la nuit de mercredi à jeudi dernier, le 12 mai 2010, en revenant d'un apéro géant organisé dans le centre de Nantes, dont les invitations ont été, en partie, envoyée via Facebook et un groupe du réseau social. Après les néo-nazis, les pédophiles et les méchants pirates de musique et de vidéos, voilà que Facebook est le repère des organisateurs de beuveries provoquant la mort!]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/apero-geant-et-droit-facebook-pour-une-fois-ny-est-pour-rien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

