Après plusieurs mois de procédure, le coupe Boring a été débouté de sa demande visant à faire disparaître les photos prises par les services de Google Street View.

En l’espèce, une photo prise sur une voie privée, en Pennsylvanie, sur laquelle figurait la façade du domicile, était au centre d’un débat autour de la protection de la vie privée: est-ce qu’une photo d’une maison prise depuis une rue est une atteinte à la vie privée?

La juge Amy Reynolds Hay a estimé qu’il était « facile d’imaginer que beaucoup de gens voyant leur propriété apparaître sur les cartes virtuelles de Google soient irrités par les implications de violation de la vie privée, mais il est difficile de croire que qui que ce soit – à moins d’être extraordinairement sensible – en retire de la honte ou de l’humiliation ».

Pour sa défense, Google a avancé le fait qu’il était clairement irréaliste de s’opposer à la publication de photos prises depuis une rue alors que chaque jour des centaines de photos aériennes sont prises depuis des satellites. De plus, la protection de la vir privée, de mon point de vue, ne semble pas atteinte puisque n’importe quelle propriété, sauf cas particulier, est visible depuis la rue. Les photos de Birgitte Bardot à la Madrague (Saint-Tropez) ont été reconnues comme une atteinte à la vie seulement parce que la vedette figurait dessus. Sur les photos prises par Google Street View, il n’y a aucune honte ou position compromettant l’intégrité des propriétaires de la bâtisse.

Toutefois, la firme américaine a du faire quelques aménagements dans son programme comme masquer le visage des personnes qui apparaissent sur ces photos ainsi que les plaques d’immatriculation.

 Imprimer cet article