<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; conseil constitutionnel</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/conseil-constitutionnel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Legaletic, les articles que vous avez préférés en 2009</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/legaletic-les-articles-que-vous-avez-preferes-en-2009/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/legaletic-les-articles-que-vous-avez-preferes-en-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 08:00:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Communication]]></category>
		<category><![CDATA[2009]]></category>
		<category><![CDATA[3 suisses]]></category>
		<category><![CDATA[arret perruche]]></category>
		<category><![CDATA[assises du numérique]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[cybersécurité]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[fichage]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi 2]]></category>
		<category><![CDATA[infraction de presse]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[journalisme]]></category>
		<category><![CDATA[journalisme amateur]]></category>
		<category><![CDATA[journalisme professionnel]]></category>
		<category><![CDATA[legaletic]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[Loppsi]]></category>
		<category><![CDATA[net]]></category>
		<category><![CDATA[perruche]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[procédure disciplinaire]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité sans faute]]></category>
		<category><![CDATA[risque]]></category>
		<category><![CDATA[risque acceptable]]></category>
		<category><![CDATA[samsung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=807</guid>
		<description><![CDATA[Un petit retour sur l'année 2009 avec une rétrospective des articles écrits cette année que vous avez préféré en 2009 sur le site Legaletic: diffamation, hadopi, loppsi, procédure, responsabilité, autant de termes récurrents de vos lectures sur Legaletic:]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/legaletic-les-articles-que-vous-avez-preferes-en-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les obligations des hébergeurs imposées par le juge</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 08:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-2 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-7 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[internaute]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[manifestement illicite]]></category>
		<category><![CDATA[obligation]]></category>
		<category><![CDATA[oeuvre]]></category>
		<category><![CDATA[prestataire]]></category>
		<category><![CDATA[promptitude]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[retrait]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[TGI]]></category>
		<category><![CDATA[tribunaux]]></category>
		<category><![CDATA[vraissemblance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Malgré ces obligations clairement définies, la LCEN a été interprétée à de nombreuses reprises par les juges. Les hébergeurs ont été conduits à justifier l’absence de retrait d’une œuvre alors qu’elle avait été notifiée. En se défendant sur le principe du « manifestement illicite », les hébergeurs pensaient disposer d’un droit de regard sur la demande [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bientôt, la saisine du Conseil Constitutionnel par le justiciable</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/bientot-la-saisie-du-conseil-constitutionnel-par-le-jusitciable/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/bientot-la-saisie-du-conseil-constitutionnel-par-le-jusitciable/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 17:27:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[affaire]]></category>
		<category><![CDATA[appel]]></category>
		<category><![CDATA[article 61-1]]></category>
		<category><![CDATA[blague]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[conseil d'état]]></category>
		<category><![CDATA[consitution]]></category>
		<category><![CDATA[contrôle]]></category>
		<category><![CDATA[cour de cassation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[juridique]]></category>
		<category><![CDATA[loi organique]]></category>
		<category><![CDATA[saisine]]></category>
		<category><![CDATA[transmission]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=695</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;article 61-1 de la Constitution va bientôt être modifié comme ceci: &#171;&#160;lorsque, à l&#8217;occasion d&#8217;une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu&#8217;une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d&#8217;Etat ou de la Cour [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/bientot-la-saisie-du-conseil-constitutionnel-par-le-jusitciable/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mode de financement des écoles privées validé par le Conseil constitutionnel</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/mode-de-financement-des-ecoles-privees-valide-par-le-conseil-constitutionnel/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/mode-de-financement-des-ecoles-privees-valide-par-le-conseil-constitutionnel/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 25 Oct 2009 19:08:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit public]]></category>
		<category><![CDATA[commune]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[école]]></category>
		<category><![CDATA[éducation]]></category>
		<category><![CDATA[élève]]></category>
		<category><![CDATA[ferry]]></category>
		<category><![CDATA[financement]]></category>
		<category><![CDATA[inscription]]></category>
		<category><![CDATA[laïcité]]></category>
		<category><![CDATA[mairie]]></category>
		<category><![CDATA[privé]]></category>
		<category><![CDATA[public]]></category>
		<category><![CDATA[scolarité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=617</guid>
		<description><![CDATA[Alors que, dans sa séance solennelle du 22 octobre 2009, le Conseil constitutionnel avait surtout attiré l&#8217;attention médiatique sur la loi Hadopi 2, il s&#8217;est aussi prononcé sur une réforme de financement de l&#8217;éducation privée qui va entraîner de vrais changements sur le long terme dans l&#8217;organisation de l&#8217;éducation nationale. Les 9 sages ont rejeté [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/mode-de-financement-des-ecoles-privees-valide-par-le-conseil-constitutionnel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Décision du Conseil constitutionnel sur Hadopi 2: premières remarques</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:24:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[chirac]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[déclaration des droits de l'homme et du citoyen]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit Pénal]]></category>
		<category><![CDATA[faute]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[liberté individuelle]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[peer-to-peer]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[réseau]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[téléchargement]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=603</guid>
		<description><![CDATA[Aujourd&#8217;hui, jeudi 22 octobre 2009, le Conseil Constitutionnel s&#8217;est prononcé sur la nouvelle la dite Hadopi 2 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet. Quelques précisions par plusieurs groupes de lobbying ont déjà apporté leur vision sur le sujet. Je rappellerai seulement, non pas les informations de la Quadrature [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

