<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; copie privée</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/copie-privee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Décision du Conseil constitutionnel sur Hadopi 2: premières remarques</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:24:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[chirac]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[déclaration des droits de l'homme et du citoyen]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit Pénal]]></category>
		<category><![CDATA[faute]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[liberté individuelle]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[peer-to-peer]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[réseau]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[téléchargement]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=603</guid>
		<description><![CDATA[Aujourd&#8217;hui, jeudi 22 octobre 2009, le Conseil Constitutionnel s&#8217;est prononcé sur la nouvelle la dite Hadopi 2 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet. Quelques précisions par plusieurs groupes de lobbying ont déjà apporté leur vision sur le sujet. Je rappellerai seulement, non pas les informations de la Quadrature [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les sites étrangers n&#8217;ont pas à faire payer la taxe de copie privée</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-sites-etrangers-nont-pas-a-faire-payer-la-taxe-de-copie-privee-2/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-sites-etrangers-nont-pas-a-faire-payer-la-taxe-de-copie-privee-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 22:07:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[cassation]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[rueducommerce]]></category>
		<category><![CDATA[sacem]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=107</guid>
		<description><![CDATA[Pratique courante, pour payer moins cher les CDs, DVDs vierges, disques durs, les internautes les achètent sur des sites Internet étrangers. Les prix sont plus bas et ne facturent pas la part réservée à la copie privée. Cette &#171;&#160;taxe SACEM&#160;&#187; est destinée à indemniser les ayants-droit et le spectacle vivant français. Dans une décision très [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-sites-etrangers-nont-pas-a-faire-payer-la-taxe-de-copie-privee-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Magnetoscope numérique : concurrence déloyale, contrefaçon et copie illicite!</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/magnetoscope-numerique-concurrence-deloyale-contrefacon-et-copie-illicite/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/magnetoscope-numerique-concurrence-deloyale-contrefacon-et-copie-illicite/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 14:19:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[france 2]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[magnétoscope numérique]]></category>
		<category><![CDATA[wizzgo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[Le magnétoscope numérique en ligne, Wizzgo, est une nouvelle fois condamné par le tribunal de grande instance de Paris. Après avoir reçu l&#8217;ordre de ne plus mettre à la disposition du public par l&#8217;enregistrement, donc la reproduction, des programmes des chaines M6 et W9, c&#8217;est maintenant au tour des programmes du groupe France Télévision (France [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/magnetoscope-numerique-concurrence-deloyale-contrefacon-et-copie-illicite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le magnétoscope numérique ne relève pas de l&#8217;exception de copie privée</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/le-magnetoscope-numerique-ne-releve-pas-de-lexception-de-copie-privee/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/le-magnetoscope-numerique-ne-releve-pas-de-lexception-de-copie-privee/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 18:10:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[magnétoscope numérique]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[PLA]]></category>
		<category><![CDATA[référé]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=33</guid>
		<description><![CDATA[Par une ordonnance de référé du 6 août 2008, le tribunal de grande instance de Paris a interdit à Wizzgo à copier, reproduire ou mettre à la disposition du public des programmes de M6 et W9, sous astreinte de 10.000€ d&#8217;amende par jour de retard. Wizzgo, un magnétoscope numérique en ligne, permet à chacun d&#8217;enregistrer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/le-magnetoscope-numerique-ne-releve-pas-de-lexception-de-copie-privee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

