<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; Hébergeur</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/hebergeur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Décret LCEN sur les données de connexion à conserver par les FAI et hébergeurs</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 17:38:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[conservation des données]]></category>
		<category><![CDATA[décret]]></category>
		<category><![CDATA[FAI]]></category>
		<category><![CDATA[fournisseur d'accès à Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[journal des logs]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1115</guid>
		<description><![CDATA[Le décret n° 2011-219 du 25 février 2011 a été publié au JOFR le 1er mars 2011, plus de six ans après la promulgation de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/decret-lcen-sur-les-donnees-de-connexion-a-conserver-par-les-fai-et-hebergeurs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Responsabilité en cascade: piqure de rappel du TGI du Paris</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 13:43:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[article 93-3]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[loi 1881]]></category>
		<category><![CDATA[présomption d'innocence]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité en cascade]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1058</guid>
		<description><![CDATA[La responsabilité en cascade est le fondement de la responsabilité des médias, que ce soit par voie de presse, audiovisuelle, radiophonique ou par communication électronique. Issue de l'article 42 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Ce principe a été confirmé par la loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle, en son article 93-3. Le tribunal de grande instance de Paris, à travers une ordonnance de référé en date du 20 octobre 2010, a condamné un requérant qui n'avait assigné que l'hébergeur sans chercher l'éditeur.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Diffamation sur Internet et responsabilité pénale du directeur de publication</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/diffamation-sur-internet-et-responsabilite-penale-du-directeur-de-publication/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/diffamation-sur-internet-et-responsabilite-penale-du-directeur-de-publication/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 08:47:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit Pénal]]></category>
		<category><![CDATA[a priori]]></category>
		<category><![CDATA[commentaire]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[directeur de publication]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[modération]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=949</guid>
		<description><![CDATA[La responsabilité pénale du directeur de publication est effective en cas de diffamation sur le support média de communication au public en ligne dont il est responsable, même s'il n'est pas l'auteur des propos incriminés; voilà ce qu'affirme la chambre criminelle de la Cour de Cassation dans une décision du 16 février 2010.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/diffamation-sur-internet-et-responsabilite-penale-du-directeur-de-publication/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sanctions pour intrusion dans un système d&#8217;information</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/sanctions-pour-intrusion-dans-un-systeme-dinformation/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/sanctions-pour-intrusion-dans-un-systeme-dinformation/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 16:53:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit Pénal]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[323-1]]></category>
		<category><![CDATA[code pénal]]></category>
		<category><![CDATA[contractuel]]></category>
		<category><![CDATA[Convention de Bruxelles de 1973]]></category>
		<category><![CDATA[délictuel]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[intrusion]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[kitetoa]]></category>
		<category><![CDATA[lex loci delicti]]></category>
		<category><![CDATA[pénal]]></category>
		<category><![CDATA[pirate]]></category>
		<category><![CDATA[responbilité]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[sanction]]></category>
		<category><![CDATA[stad]]></category>
		<category><![CDATA[système d'information]]></category>
		<category><![CDATA[tati]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=827</guid>
		<description><![CDATA[Pour prémunir les systèmes d'information, et systèmes de traitement automatisé des données, contre la totalité des attaques intrusives, la législation prévoit des sanctions pénales, mais peut aussi engager la responsabilité civile délictueuse et quelques fois la responsabilité civile contractuelle.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/sanctions-pour-intrusion-dans-un-systeme-dinformation/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les obligations des hébergeurs imposées par le juge</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 08:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-2 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-7 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[internaute]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[manifestement illicite]]></category>
		<category><![CDATA[obligation]]></category>
		<category><![CDATA[oeuvre]]></category>
		<category><![CDATA[prestataire]]></category>
		<category><![CDATA[promptitude]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[retrait]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[TGI]]></category>
		<category><![CDATA[tribunaux]]></category>
		<category><![CDATA[vraissemblance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Malgré ces obligations clairement définies, la LCEN a été interprétée à de nombreuses reprises par les juges. Les hébergeurs ont été conduits à justifier l’absence de retrait d’une œuvre alors qu’elle avait été notifiée. En se défendant sur le principe du « manifestement illicite », les hébergeurs pensaient disposer d’un droit de regard sur la demande [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

