<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; protection de la vie privée</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/protection-de-la-vie-privee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Vidéosurveillance – vidéoprotection: encore un coup de la Loppsi II ?</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/videosurveillance-videoprotection/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/videosurveillance-videoprotection/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 12:07:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[2]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit à la vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[enregistrement]]></category>
		<category><![CDATA[Loppsi]]></category>
		<category><![CDATA[protection de la vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[videoprotection]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1018</guid>
		<description><![CDATA[Les articles 17 et 17A du projet de loi LOPPSI II ont été approuvés par les sénateurs. Ces articles prévoient l'élargissement des conditions d'utilisation de la vidéoprotection. Tiens!?, on ne parle plus de vidéosurveillance! ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/videosurveillance-videoprotection/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook et la protection de la vie privée</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/facebook-et-la-protection-de-la-vie-privee/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/facebook-et-la-protection-de-la-vie-privee/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 19:33:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[AdSense]]></category>
		<category><![CDATA[conditiond générales d'utilisation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit à l'oubli]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[informatique et libertés]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[protection de la vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[publicité ciblée]]></category>
		<category><![CDATA[réseau social]]></category>
		<category><![CDATA[web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=209</guid>
		<description><![CDATA[Une polémique (encore une!) a ébranlé les utilisateurs de Facebook ainsi que les fervents protecteurs du droit à la vie privée. Au commencement de Facebook et lors de sa démocratisation, en France notamment, le site ne permettait pas de sélectionner la manière dont on pouvait communiquer ses informations sur le réseau social. Depuis ces deux [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/facebook-et-la-protection-de-la-vie-privee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protection de la vie privée: la façade d&#8217;une maison peut être prise en photo et diffusée</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/protection-de-la-vie-privee-la-facade-dune-maison-peut-etre-prise-en-photo/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/protection-de-la-vie-privee-la-facade-dune-maison-peut-etre-prise-en-photo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 17:25:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[atteinte à la vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[google street view]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[protection de la vie privée]]></category>
		<category><![CDATA[protection des biens]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=206</guid>
		<description><![CDATA[Après plusieurs mois de procédure, le coupe Boring a été débouté de sa demande visant à faire disparaître les photos prises par les services de Google Street View. En l&#8217;espèce, une photo prise sur une voie privée, en Pennsylvanie, sur laquelle figurait la façade du domicile, était au centre d&#8217;un débat autour de la protection [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/protection-de-la-vie-privee-la-facade-dune-maison-peut-etre-prise-en-photo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

