<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; Responsabilité</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/responsabilite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Les intérêts sans les dommages: les raisons de la lutte contre les fautes lucratives</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 07:29:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stéphanie</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Anziani]]></category>
		<category><![CDATA[Béteille]]></category>
		<category><![CDATA[dahan]]></category>
		<category><![CDATA[dommages et intérêts punitifs]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[économique]]></category>
		<category><![CDATA[faute lucrative]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[normatif]]></category>
		<category><![CDATA[prévention]]></category>
		<category><![CDATA[rapport Catala]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité civile]]></category>
		<category><![CDATA[sanction]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=846</guid>
		<description><![CDATA[Le bénéfice que le fautif peut retirer de sa faute apparaît comme l’expression la plus choquante des insuffisances de la responsabilité civile. Même si la responsabilité civile peut revêtir un caractère répressif notamment en cas de clause pénale, les dommages et intérêts punitifs restent une « pratique occulte ».]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-interets-sans-les-dommages-les-raisons-de-la-lutte-contre-les-fautes-lucratives/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Responsabilité sans faute atténuée par le risque acceptable</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/responsabilite-sans-faute-attenuee-par-le-risque-acceptable/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/responsabilite-sans-faute-attenuee-par-le-risque-acceptable/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 14:33:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stéphanie</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit civil]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[acceptable]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[risque]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[Percevant l’évolution profonde des mentalités, Jean Guitton pouvait, le 24 mai 1966 lors de la séance d’ouverture du congrès international de Morale médicale, énoncer et conseiller, à la façon d’un visionnaire : « De nos jours, en ce temps de fin de grand siècle, à la fois angoissant et exaltant, où l’humanité, plus instruite, plus rassemblée, plus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/responsabilite-sans-faute-attenuee-par-le-risque-acceptable/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La hotte de Legaletic: Les 10 articles que vous avez préférés en 2010</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/la-hotte-de-legaletic-les-10-articles-que-vous-avez-preferes-en-2010/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/la-hotte-de-legaletic-les-10-articles-que-vous-avez-preferes-en-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 12:39:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Communication]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[apéro géant]]></category>
		<category><![CDATA[articles]]></category>
		<category><![CDATA[bilan 2010]]></category>
		<category><![CDATA[chatroulette]]></category>
		<category><![CDATA[déchéance nationalité]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit de grève]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[géolocalisation]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juridique]]></category>
		<category><![CDATA[polygamie]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1081</guid>
		<description><![CDATA[Cette année, vous avez été très nombreux à venir consulter des articles sur Legaletic, et à commenter l&#8217;actualité avec nous. En cette fin d&#8217;année, un petit retour sur quelques thèmes de l&#8217;actualité juridique et des nouvelles technologies&#8230; En attendant la suivante, qui s&#8217;annonce pationnante! Pour info, Legaletic tourne actuellement autour des 15.000 visiteurs uniques (moyenne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/la-hotte-de-legaletic-les-10-articles-que-vous-avez-preferes-en-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook et licenciement de salariés: quelle frontière pour la vie privée numérique?</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/facebook-et-licenciement-de-salaries-quelle-frontiere-pour-la-vie-privee-numerique/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/facebook-et-licenciement-de-salaries-quelle-frontiere-pour-la-vie-privee-numerique/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Nov 2010 09:10:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit du travail]]></category>
		<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[conseil des prud'hommes]]></category>
		<category><![CDATA[CPH]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[licenciement]]></category>
		<category><![CDATA[preuve]]></category>
		<category><![CDATA[réseau social]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1072</guid>
		<description><![CDATA[Facebook est une nouvelle fois à la source de remous sociaux et médiatiques. Le Conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt a approuvé, le 19 novembre 2010, le licenciement de deux salariés qui avaient publié des messages dénigrant leur société pour laquelle ils travaillaient. Un licenciement peut-il intervenir après des propos tenus sur Facebook? Réponse des juges: oui (dansdes conditions bien précises).]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/facebook-et-licenciement-de-salaries-quelle-frontiere-pour-la-vie-privee-numerique/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Responsabilité en cascade: piqure de rappel du TGI du Paris</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Oct 2010 13:43:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[article 93-3]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[loi 1881]]></category>
		<category><![CDATA[présomption d'innocence]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité en cascade]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=1058</guid>
		<description><![CDATA[La responsabilité en cascade est le fondement de la responsabilité des médias, que ce soit par voie de presse, audiovisuelle, radiophonique ou par communication électronique. Issue de l'article 42 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Ce principe a été confirmé par la loi du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle, en son article 93-3. Le tribunal de grande instance de Paris, à travers une ordonnance de référé en date du 20 octobre 2010, a condamné un requérant qui n'avait assigné que l'hébergeur sans chercher l'éditeur.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/responsabilite-en-cascade-piqure-de-rappel-du-tgi-du-paris/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

