<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Legaletic, Actualités juridiques Internet, NTIC, média &#187; surveillance</title>
	<atom:link href="http://www.legaletic.fr/tag/surveillance/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legaletic.fr</link>
	<description>Actualités juridiques et technologiques</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 16:45:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Géolocalisation et droit: surveillance des salariés</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/geolocalisation-et-droit-surveillance-des-salaries/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/geolocalisation-et-droit-surveillance-des-salaries/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 12:53:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[CNIL]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[géolocalisation]]></category>
		<category><![CDATA[informatique et libertés]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[salariés]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=992</guid>
		<description><![CDATA[La géolocalisation des salariés est un problème juridique déjà traité par la CNIL depuis quelques années. Dispositif contraignant, la CNIL s'est prononcée pour éviter une surveillance par géolocalisation disproportionnée attentatoire à la vie privée du salarié.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/geolocalisation-et-droit-surveillance-des-salaries/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les obligations des hébergeurs imposées par le juge</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 08:17:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-2 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[article 6-I-7 de la LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[internaute]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[manifestement illicite]]></category>
		<category><![CDATA[obligation]]></category>
		<category><![CDATA[oeuvre]]></category>
		<category><![CDATA[prestataire]]></category>
		<category><![CDATA[promptitude]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[retrait]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[TGI]]></category>
		<category><![CDATA[tribunaux]]></category>
		<category><![CDATA[vraissemblance]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Malgré ces obligations clairement définies, la LCEN a été interprétée à de nombreuses reprises par les juges. Les hébergeurs ont été conduits à justifier l’absence de retrait d’une œuvre alors qu’elle avait été notifiée. En se défendant sur le principe du « manifestement illicite », les hébergeurs pensaient disposer d’un droit de regard sur la demande [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/les-obligations-des-hebergeurs-imposees-par-le-juge/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fichez-nous la paix! Libres propos sur le fichage: comment s&#8217;en sortir en pratique</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/fichez-nous-la-paix-libres-propos-sur-le-fichage/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/fichez-nous-la-paix-libres-propos-sur-le-fichage/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 17:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[10 juillet 2003]]></category>
		<category><![CDATA[1978]]></category>
		<category><![CDATA[administration]]></category>
		<category><![CDATA[article 41]]></category>
		<category><![CDATA[automatisé]]></category>
		<category><![CDATA[canard enchaîné]]></category>
		<category><![CDATA[CEDH]]></category>
		<category><![CDATA[citoyen]]></category>
		<category><![CDATA[CNIL]]></category>
		<category><![CDATA[code civil]]></category>
		<category><![CDATA[collecte]]></category>
		<category><![CDATA[collecte frauduleuse]]></category>
		<category><![CDATA[convention européenne des droits de l'homme]]></category>
		<category><![CDATA[cpce]]></category>
		<category><![CDATA[décret n° 2005-1124 du 6 septembre 2004]]></category>
		<category><![CDATA[décret n° 2007-451]]></category>
		<category><![CDATA[défense]]></category>
		<category><![CDATA[dommage]]></category>
		<category><![CDATA[données personnelles]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'accès]]></category>
		<category><![CDATA[echelon]]></category>
		<category><![CDATA[EDVIGE]]></category>
		<category><![CDATA[enquête]]></category>
		<category><![CDATA[enregistrement]]></category>
		<category><![CDATA[état]]></category>
		<category><![CDATA[fichage]]></category>
		<category><![CDATA[fichier]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[hussein]]></category>
		<category><![CDATA[Hutt-Clauss c/ France]]></category>
		<category><![CDATA[identité]]></category>
		<category><![CDATA[informatique]]></category>
		<category><![CDATA[informatique et libertés]]></category>
		<category><![CDATA[journalistes]]></category>
		<category><![CDATA[judex]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[juridiction]]></category>
		<category><![CDATA[lenteur administrative]]></category>
		<category><![CDATA[liberté]]></category>
		<category><![CDATA[libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Loppsi]]></category>
		<category><![CDATA[lopsi]]></category>
		<category><![CDATA[lopsi2]]></category>
		<category><![CDATA[manach]]></category>
		<category><![CDATA[ordre public]]></category>
		<category><![CDATA[platon]]></category>
		<category><![CDATA[préjudice réparation]]></category>
		<category><![CDATA[procureur]]></category>
		<category><![CDATA[protection]]></category>
		<category><![CDATA[république]]></category>
		<category><![CDATA[responsable]]></category>
		<category><![CDATA[saddam]]></category>
		<category><![CDATA[safari]]></category>
		<category><![CDATA[sécurité publique]]></category>
		<category><![CDATA[stic]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[traitement]]></category>
		<category><![CDATA[traitement automatisé de données personnelles]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=628</guid>
		<description><![CDATA[« Le mensonge est utile aux hommes, comme une espèce de pharmakon dont l’emploi doit être réservé aux médecins et interdit aux profanes. C’est donc aux gouvernants de l’Etat qu’il appartient de tromper les ennemis et les citoyens dans l’intérêt de l’Etat et personne d’autre n’y touche » Platon, République, III, 789b Conformément aux dispositions du [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/fichez-nous-la-paix-libres-propos-sur-le-fichage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Décision du Conseil constitutionnel sur Hadopi 2: premières remarques</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:24:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[chirac]]></category>
		<category><![CDATA[conseil constitutionnel]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[déclaration des droits de l'homme et du citoyen]]></category>
		<category><![CDATA[droit]]></category>
		<category><![CDATA[droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit Pénal]]></category>
		<category><![CDATA[faute]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[juge]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[Liberté d'expression]]></category>
		<category><![CDATA[liberté individuelle]]></category>
		<category><![CDATA[loi]]></category>
		<category><![CDATA[ordonnance]]></category>
		<category><![CDATA[peer-to-peer]]></category>
		<category><![CDATA[Procédure]]></category>
		<category><![CDATA[réseau]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[téléchargement]]></category>
		<category><![CDATA[vie privée]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=603</guid>
		<description><![CDATA[Aujourd&#8217;hui, jeudi 22 octobre 2009, le Conseil Constitutionnel s&#8217;est prononcé sur la nouvelle la dite Hadopi 2 relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet. Quelques précisions par plusieurs groupes de lobbying ont déjà apporté leur vision sur le sujet. Je rappellerai seulement, non pas les informations de la Quadrature [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/decision-du-conseil-constitutionnel-sur-hadopi-2-premieres-remarques/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LOPPSI: naissance d&#8217;une cybersécurité ou mort de la neutralité du Net?</title>
		<link>http://www.legaletic.fr/loppsi-naissance-dune-cybersecurite-ou-mort-de-la-neutralite-du-net/</link>
		<comments>http://www.legaletic.fr/loppsi-naissance-dune-cybersecurite-ou-mort-de-la-neutralite-du-net/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:23:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willy Duhen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Editorial]]></category>
		<category><![CDATA[Libertés fondamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Vie de l'Internet]]></category>
		<category><![CDATA[cheeseburger]]></category>
		<category><![CDATA[code pénal]]></category>
		<category><![CDATA[cyber]]></category>
		<category><![CDATA[enquête]]></category>
		<category><![CDATA[espion]]></category>
		<category><![CDATA[filtrage]]></category>
		<category><![CDATA[hadopi]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[libertés]]></category>
		<category><![CDATA[Loppsi]]></category>
		<category><![CDATA[lopsi]]></category>
		<category><![CDATA[lopsi 2]]></category>
		<category><![CDATA[net]]></category>
		<category><![CDATA[neutralité]]></category>
		<category><![CDATA[pornographie]]></category>
		<category><![CDATA[Sarkozy]]></category>
		<category><![CDATA[sexe]]></category>
		<category><![CDATA[surveillance]]></category>
		<category><![CDATA[terrorisme]]></category>
		<category><![CDATA[Web]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.legaletic.fr/?p=430</guid>
		<description><![CDATA[Note: cet article a été repris par l&#8217;excellent ReadWriteWeb La LOPPSI (ou LOPSI 2) est un projet de loi complétant la loi d&#8217;orientation et de programmation pour la sécurité intérieure de 2002. Pour pouvoir endiguer le cyberterrorisme, cette première version permettait aux services d&#8217;enquêtes policiaires et de défense nationale d&#8217;accéder directement à des fichiers informatiques, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.legaletic.fr/loppsi-naissance-dune-cybersecurite-ou-mort-de-la-neutralite-du-net/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

